# CVE-2019-13288
## Description
CVE: https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2019-13288
# Compile
## Download
这里选择的是 [Xpdf Source Code - xpdf 3.02](https://www.xpdfreader.com/old-versi
ons.html)，而不是 _4.01.01_。
```shellsession
wget https://dl.xpdfreader.com/old/xpdf-3.02.tar.gz
tar -zxvf xpdf-3.02.tar.gz
```
## Build
先用 LTO mode 插下桩：
```shellsession
cd xpdf-3.02
CC=afl-clang-lto CXX=afl-clang-lto++ ./configure --prefix="$PWD/install"
make -j`nproc`
make install
```
考虑到插桩后的代码影响调试，所以我们再单独编译一个调试用的版本：
```shellsession
CC=clang CXX=clang++ CFLAGS="-O0 -g -gdwarf-4 -fno-inline -fno-builtin -fno-omit
-frame-pointer" CXXFLAGS="$CFLAGS" ./configure --prefix="$PWD/install-dbg"
make -j`nproc`
make install
```
# Samples
这里我用脚本自动生成一些最小样本，先创建一个 python 虚拟环境，以免搞乱系统环境：
```shellsession
uv venv .venv
uv pip install reportlab pillow
```
生成样本的脚本如下，使用 `uv run python .venv/gen_corpus.py` 运行。
```python title="gen_corpus.py"
#!/usr/bin/env python3
import os
from reportlab.pdfgen import canvas
from reportlab.lib.pagesizes import A4
from reportlab.pdfbase import pdfmetrics
from reportlab.pdfbase.ttfonts import TTFont
from PIL import Image
OUTDIR = "corpus/pdf"
FONT_PATH = "/usr/share/fonts/TTF/Inconsolata-Black.ttf"
os.makedirs(OUTDIR, exist_ok=True)
def path(name):
return os.path.join(OUTDIR, name)
def gen_image(fname):
img = Image.new("RGB", (32, 32), color=(255, 0, 0))
img.save(fname, "JPEG")
def gen_minimal():
c = canvas.Canvas(path("id_000000_minimal.pdf"))
c.drawString(10, 10, "hi")
c.save()
def gen_text():
c = canvas.Canvas(path("id_000001_text.pdf"))
for i in range(5):
c.drawString(50, 800 - i * 20, f"text line {i}")
c.save()
def gen_multipage():
c = canvas.Canvas(path("id_000002_multipage.pdf"))
for i in range(5):
c.drawString(100, 700, f"page {i}")
c.showPage()
c.save()
def gen_image_pdf():
img_path = path("tmp.jpg")
gen_image(img_path)
c = canvas.Canvas(path("id_000003_image.pdf"), pagesize=A4)
c.drawImage(img_path, 100, 500, width=100, height=100)
c.save()
os.remove(img_path)
def gen_font_pdf():
pdfmetrics.registerFont(TTFont("FuzzFont", FONT_PATH))
c = canvas.Canvas(path("id_000004_font.pdf"))
c.setFont("FuzzFont", 12)
c.drawString(100, 700, "font fuzz test")
c.save()
def gen_stream_filter():
# Hand-written PDF: stream + FlateDecode (parser favorite)
data = b"""%PDF-1.4
1 0 obj
<< /Type /Catalog /Pages 2 0 R >>
endobj
2 0 obj
<< /Type /Pages /Kids [3 0 R] /Count 1 >>
endobj
3 0 obj
<< /Type /Page /Parent 2 0 R /Contents 4 0 R >>
endobj
4 0 obj
<< /Length 5 /Filter /FlateDecode >>
stream
xx9cx03x00x00x00x00x01
endstream
endobj
xref
0 5
0000000000 65535 f
0000000010 00000 n
0000000060 00000 n
0000000115 00000 n
0000000175 00000 n
trailer
<< /Root 1 0 R >>
startxref
240
%%EOF
"""
with open(path("id_000005_stream_filter.pdf"), "wb") as f:
f.write(data)
def main():
gen_minimal()
gen_text()
gen_multipage()
gen_image_pdf()
gen_font_pdf()
gen_stream_filter()
print(f"[+] PDF corpus generated in ./{OUTDIR}")
if __name__ == "__main__":
main()
```
# Fuzzing
有了样本之后就可以用下面这个指令开始跑 fuzz 了：
```shellsession
afl-fuzz -i corpus/ -o out/ -s 1337 -- ./install/bin/pdftotext @@ -
```
跑呀跑，刚跑两分钟就出了几个 crashes，然后我去吃了个饭，大概十几分钟，回来一看居
然已经有 33 个 crashes 了。简单看了下，发现除了下面这个符合描述的 crash 样本外，
还爆出来不少因为其它原因崩溃的 corpus 。不过由于我们的目标是复现 CVE-2019-13288
所描述的漏洞，所以这里只会分析这个递归炸栈的 DoS 攻击样本。
# Analysis
根据上面的截图，我们不难发现，在执行 `Parser::getObj` 时反复使用了 `objNum=7, ob
jGen=0` 作为参数，而 `Object::fetch` 和 `XRef::fetch` 的调用虽然早于 `Parser::ge
tObj`，并且也在后续 backtrace 中重复出现，但从名字来看就知道，它们只是用于转发参
数的函数，而不是真正创建 / 重入对象的函数，所以，我们应该从 `Parser::getObj` 开
始分析，暂且认为它是递归环入口。
在 `Parser.cc:94` 下个断点，我们发现它直接进入了 `makeStream`，一路 `n` 下去，最
后进入了 `addFilters`：
所以 `addFilters` 才是递归环的入口。
```cpp
Stream *Stream::addFilters(Object *dict) {
Object obj, obj2;
Object params, params2;
Stream *str;
int i;
str = this;
dict->dictLookup("Filter", &obj);
if (obj.isNull()) {
obj.free();
dict->dictLookup("F", &obj);
}
dict->dictLookup("DecodeParms", ¶ms);
if (params.isNull()) {
params.free();
dict->dictLookup("DP", ¶ms);
}
if (obj.isName()) {
str = makeFilter(obj.getName(), str, ¶ms);
} else if (obj.isArray()) {
for (i = 0; i < obj.arrayGetLength(); ++i) {
obj.arrayGet(i, &obj2);
if (params.isArray())
params.arrayGet(i, ¶ms2);
else
params2.initNull();
if (obj2.isName()) {
str = makeFilter(obj2.getName(), str, ¶ms2);
} else {
error(getPos(), "Bad filter name");
str = new EOFStream(str);
}
obj2.free();
params2.free();
}
} else if (!obj.isNull()) {
error(getPos(), "Bad 'Filter' attribute in stream");
}
obj.free();
params.free();
return str;
}
```
调到 `dictLookup("Filter", &obj)` 的时候发现，它会去找 `(objNum=7, objGen=0)` 的
_Dictionary_ 有没有 _Filter_：
我们的 crash 样本中这个 _Indirect Object_ 长这样：
```plaintext showLineNumbers=false collapse={1-37, 45-67}
%PDF-1.3
% ReportLab Generated PDF document (opensource)
1 0 obj
<<
/F1 2 0 R
>>
endobj
2 0 obj
<<
/BaseFont /Helvetica /Encoding /WinAnsiEncoding /Name /F1 /Subtype /Type1 /Type
/Font
>>
endobj
3 0 obj
<<
/Contents 7 0 R /MediaBox [ 0 0 595.2756 841.8898 ] /Parent 6 0 R /Resources <<
/Font 1 0 R /Pr~cSet [ /PDF /Text /ImageB /ImageC /ImageI ]
>> /Rotate 0 /Trans <<
>>
/Type /Page
>>
endobj
4 0 obj
<<
/PageMode /UseNone /Pages 6 0 R /Type /Catalog
>>
endobj
5 0 obj
<<
/Author (anonymous) /CreationDate (D:20260210132607+08'00') /Creator (anonymous)
/erated PDF doModDate (D:20260210132607+08'00') /Producer (ReportLab PDF Librar
y - (opensource))
/Subject (unspecified) /Title (unti>
endobj
6 0 obj
<<
/Count 1 /Kids [ 3 0 R ] /Type /Pages
>>
endobj
7 0 obj
<<
/Filter [ /ASCII85Decode /FlateDects 7 0 R /Meode ] /Length 87
>>
stream
GapQh0E=F,0UH3TpNYT^QKk?tc>IP,;W#U1^23ihPEM_?CW4KISi9!25KZ"cI79neZ[Kb,ht$3`$^8YH
ZB~>endstream
endobj
xref
0 8
00 65535 f
000061 00000 n
000092 00000 n
000199 00000 n
000402 00000 n
00 Off00 n
000731 00000 n
000790 00000 n
trailer
<<
/ID
[<a9e650489693d00e7eßßßßßßßßßßßßab1f137a614fa1><a9e650489693d00e7eab1f137a614fa1
>]
% ReportLab genKeywords () /cument -- digest (opensource)
/Info 5 0 R
/Root 4 0 R
/Size 8
>>
startxref
966
%%EOF
```
显然存在 Dictionary，并且里面是有 Filter 的，所以它会拿到这个 Object 的 Filter，
得到一个长度为 4 的 _Array_：
这和我们 crash 样本中的内容完美匹配。
如果对此有疑问的话，可以去看 [PDF reference: Adobe portable document format, ver
sion 1.3](https://opensource.adobe.com/dc-acrobat-sdk-docs/pdfstandards/pdfrefer
ence1.3.pdf) 。之所以看 v1.3 而不是更新的版本，是因为我们的 crash 样本用的 PDF
规格版本就是 1.3，即 `%PDF-1.3`。
继续往下走，我们会进入 `else if (obj.isArray())` 这个分支：
回顾最开始的递归链，我们知道程序是执行完 `Object::arrayGet -> Array::get` 后反回
到 fetch，再次获取 `(objNum=7, objGen=0)` 导致无限递归的。我们步入这个函数看看当
前 for 循环在 `i = 0` 的时候拿到了什么：
我们发现它确实按照我们预期的那样，获取到了数组索引为 `0` 的元素，由于类型为 `obj
Name`，所以之后会进入 `if (obj2.isName())` 这个分支，而又因为 `Object` 内部其实
是一个 `tagged union`，所以 `obj2.getName()` 获取到的值为 `ASCII85Decode`。
再次回顾一开始的递归调用链，我们注意到造成 `Array::get` 后返回到 fetch 再次获取
到 `(objNum=7, objGen=0)` 的索引是 `i = 2`，直接 `b Array::get if i == 2` 后跳过
去看，确实获取到了 `7 0 R`：
最后，返回到 `Object::fetch` 后由于 `type == objRef && xref` 成立，导致再次 fetc
h 了 `(objNum=7, objGen=0)`，如此循环，陷入无限递归，最终耗尽了栈空间，BOOM!
<cneter>
</cneter>
# Fix
查询规格文档，我们发现 Filter 的值只能是 Name 或 Name 数组，那就很好解决了。
我们可以直接禁止 Filter 中出现 Indirect Reference，或者检测 Stream 自引用等……出
于性能考虑，我选择直接挡 `objRef` 类型：
```cpp ins={22, 33-27}
Stream *Stream::addFilters(Object *dict) {
Object obj, obj2;
Object params, params2;
Stream *str;
int i;
str = this;
dict->dictLookup("Filter", &obj);
if (obj.isNull()) {
obj.free();
dict->dictLookup("F", &obj);
}
dict->dictLookup("DecodeParms", ¶ms);
if (params.isNull()) {
params.free();
dict->dictLookup("DP", ¶ms);
}
if (obj.isName()) {
str = makeFilter(obj.getName(), str, ¶ms);
} else if (obj.isArray()) {
for (i = 0; i < obj.arrayGetLength(); ++i) {
obj.arrayGetNF(i, &obj2);
if (params.isArray())
params.arrayGet(i, ¶ms2);
else
params2.initNull();
if (obj2.isRef()) {
error(getPos(), "Indirect reference is not allowed in Filter");
str = new EOFStream(str);
obj2.free();
params2.free();
break;
}
if (obj2.isName()) {
str = makeFilter(obj2.getName(), str, ¶ms2);
} else {
error(getPos(), "Bad filter name");
str = new EOFStream(str);
}
obj2.free();
params2.free();
}
} else if (!obj.isNull()) {
error(getPos(), "Bad 'Filter' attribute in stream");
}
obj.free();
params.free();
return str;
}
```
可以看到，我们成功将无限递归扼杀在了摇篮里 xD
